חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

המשרד לאיכות הסביבה/המשרד הראשי נ' הידרו - חיפה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
8017-07-09
12.5.2010
בפני :
פנינה ארגמן

- נגד -
:
המשרד לאיכות הסביבה/המשרד הראשי
:
1. הידרו - חיפה בע"מ
2. הידרו חיפה 2003 א.ש. בע"מ
3. מאיר ניסן
4. רונן לוי

החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

אני מוחקת את הנאשמת מס' 1 מכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

הכרעת דין

לנאשמים 2 - 4

הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן ולפיכך אני מרשיעה אותם בעבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תש"ע, 12/05/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

גזר דין

לנאשמים 2 4

הנאשמים הורשעו עפ"י הודייתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן.

הנאשמים שבפניי הורשעו בהזדמנות הראשונה שבכך שבחודש 2/06 שפכו תכולת ביובית לתוך שוחת ביוב ולא במכון ביוב מאושר כקבוע בחוק ובתקנות.

מוכנה אני לקבל שהעבירות נושאות חומרה גם אם בסופו של יום לא נגרם זיהום סביבתי כלשהוא, אך עדיין לא ניתן להתעלם מכך שהעבירות בוצעו מלפני מספר שנים, לנאשמים אין הרשעות קודמות, ובסופו של יום לא נגרם זיהום סביבתי וההיבט של ביצוע העבירות הוא היבט בעיקר כלכלי.

במכלול הנסיבות הנ"ל הגיעה המאשימה להסדר טיעון עם הנאשמת מס' 2 אשר הינה חברה אשר הנאשמים 3 ו- 4 עבדו אצלה כשכירים במועד ביצוע העבירה, דהיינו הם אלה שנהגו בביובית וביצעו את העבירה.

המאשימה הגיעה כאמור להסדר טיעון עם הנאשמת מס' 2, לפיו הנאשמת תשלם קנס כספי בסדר גודל של 10,000 ₪ וגם אם בטיעונים לעונש של ב"כ הנאשמים כל אחד מהם הטיל את האחריות המירבית על השני, דהיינו החברה על הנהגים הנאשמים 3 ו- 4 ואילו הנאשמים 3 ו- 4 למעשה הטילו את האחריות על החברה, שכן לגישת בא כוחם לא היה להם כל רווח כלכלי מהענין, אזי מוכנה אני לקבל שיש לאזן בין הענישה שהושתה על הנאשמת מס' 2 שהינה החברה ומוטלת עליה אחריות ממשית לדאוג לכך שנהגיה השכירים לא יבצעו עבירות בתחום הנדון לבין הנהגים הנאשמיםן 3 ו- 4 שביצעו בפועל את העבירה.

לפיכך הואיל ואני סבורה שבמכלול הנסיבות הנ"ל הסדר הטיעון הינו במתחם הסבירות אאמץ אותו באשר לנאשמת מס' 2, ואילו באשר לנאשמים 3 ו- 4 אשית עונש שיבוא גם כן לידי ביטוי בקנס כספי והתחייבות כאשר לענין הקנס אקח בחשבון את הסכום שהגיעו אליו הצדדים במסגרת הסדר הטיעון הנ"ל וכן נסיבות אישיות של הנאשמים ובמיוחד העובדה שהעבירות בוצעו מלפני כ- 4 שנים.

לפיכך על הנאשמת 2 אני גוזרת את העונשים הבאים:

1.אני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך של 10,000 ₪.

הקנס ישולם תוך 60 יום.

2. אני מחייבת את הנאשמת לחתום על התחייבות כספית באמצעות מנהלה מר שמוליק יחזקאל בסך 30,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשעה.

באם תסרב לחתום על ההתחייבות - יאסר המנהל הנ"ל ל - 3 ימים או עד שיחתום לפי המוקדם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>